Чи працює теорія домінування у собак?

Теорія домінування («Теорія зграї») народилася в 20 столітті. Одним із її засновників був Девід Міч, вчений і експерт з поведінки вовків. У 70-х роках він вивчав ієрархію у вовчих зграях і виявив, що ватажком зграї стає найбільш агресивний і сильний самець, а решта йому підкоряються. Міч назвав такого самця «альфа-вовком». 

Звучить правдоподібно. Багато хто просто уявляє собі стосунки між вовками. Але потім почалося найцікавіше. «Теорія зграї» була піддана критиці, а незабаром і сам Девід Міч спростував власні ідеї.

Як народилася теорія зграї? Мітч довго спостерігав за стосунками вовків у зграї. Але вчений упустив один важливий факт: зграя, за якою він спостерігав, утримувалася в неволі.

Подальші спостереження показали, що в природному середовищі проживання відносини між вовками будуються за зовсім іншими сценаріями. «Старші» вовки дійсно домінують над «молодшими», але ці стосунки будуються не на страху, а на повазі. Підростаючи, вовки залишають батьківську зграю і утворюють власну. Вони вчать молодь виживати, захищати від небезпек, встановлювати власні правила – і діти слухаються батьків, тому що поважають їх і переймають їхні знання. Подорослішавши і освоївши ази життя, молодші вовки прощаються з батьками і йдуть створювати нові зграї. Усе це схоже на побудову стосунків у людській родині.

Згадаймо вовків, за якими експерти спостерігали в неволі. Родинних зв'язків між ними не було. Це були вовки, виловлені в різний час, на різних територіях, вони нічого не знали один про одного. Усіх цих тварин помістили у вольєр, і умови їх утримання мало чим відрізнялися від концтабірних. Цілком логічно, що вовки почали проявляти агресію і боротися за лідерство, адже вони були не сім'єю, а в'язнями.

З отриманням нових знань Мітч відмовився від терміну «Альфа-вовк» і почав використовувати визначення «вовк – мати» і «вовк – батько». Тож Девід Міч розвіяв власну теорію.

Навіть якби ми на мить уявили, що теорія зграї спрацює, у нас все одно не було б причин перекладати механізми побудови стосунків у вовчій зграї на домашніх тварин.

По-перше, собаки — одомашнений вид, який дуже відрізняється від вовків. Отже, генетично собаки схильні довіряти людям, а вовки – ні. Численні дослідження показали, що собаки використовують людські «підказки» для виконання завдання, тоді як вовки діють ізольовано і не довіряють людям.

Вчені спостерігали ієрархію в зграях бродячих собак. Виявилося, що ватажок зграї не найагресивніший, а найдосвідченіший вихованець. Цікаво, що в одній зграї часто змінюються ватажки. Залежно від обставин та чи інша собака бере на себе роль ватажка. Складається враження, що зграя обирає ватажка, чий досвід у конкретній ситуації приведе до найкращого результату для всіх.

Але навіть якби ми всього цього не знали, людина все одно не могла б домінувати над собакою. чому Тому що домінувати один над одним можуть тільки представники одного виду. Господар не може домінувати над своєю собакою, тому що вона належить до іншого виду. Але чомусь навіть професіонали про це забувають і вживають цей термін некоректно.

Звичайно, статус людини має бути вищим за статус собаки. Але як до цього прийти?

Невдала теорія домінування породила величезну кількість виховних методів, заснованих на підкоренні та застосуванні грубої сили. «Не дозволяйте собаці пройти через двері попереду вас», «Не дозволяйте собаці їсти до того, як ви з’їсте себе», «Не дозволяйте собаці щось у вас виграти», «Якщо собака не підкоритися, покласти на лопатки (так званий «альфа-переворот») – все це відлуння теорії домінування. Вибудовуючи такі «відносини», господар повинен весь час себе контролювати, бути жорстким, не проявляти ніжності до собаки, щоб випадково не упустити своє «домінування». А що сталося з собаками!

Але навіть коли сам Мітч спростував власну теорію і були отримані нові результати досліджень поведінки вовків і собак, теорія домінування була перекручена і залишилася жити. Дивно, але навіть зараз деякі кінологи безпідставно дотримуються цього. Тому, віддаючи собаку на дресирування або звертаючись за допомогою у вихованні, потрібно в першу чергу уточнити, за якою методикою працює фахівець.

Груба сила в дресируванні собак - поганий тон. Заподіяння болю вихованцеві та залякування ніколи не приводили до хороших результатів. При такому вихованні собака не поважає господаря, а боїться його. Страх, звичайно, сильне почуття, але воно ніколи не порадує вихованця і сильно зашкодить його психічному стану.

У вихованні та дресируванні набагато ефективніше використовувати позитивне підкріплення: працювати з потребами собаки, мотивувати її виконувати команди похвалою та ласощами. А також подати знання в ігровій формі, щоб усі учасники процесу отримали задоволення.

Результатом такого навчання буде не тільки виконання команд, але і міцна довірча дружба між господарем і вихованцем. А це набагато цінніше, ніж «домінувати» над своєю собакою.