Домінування у собак: чи працює концепція Alpha Dog?

Іноді складається враження, що всі розмови про слухняність і поведінкові проблеми у собак так чи інакше сповзають на тему «панування“. Власники собак говорять про те, що вони повинні бути «ватажком зграї» та «альфа-собакою у власному домі». 

Фото: flickr

Однією з причин є те, що сам себе назвав «заклиначем собак», сумно відомим «дресирувальником» Цезарем Мілланом, він докладає всіх зусиль, щоб популяризувати використання жорстоких і насильницьких методів «домінування» над неслухняними собаками.

Але чи дійсно концепція Alpha Dog працює? Сучасні дослідження ставлять такі ідеї під сумнів і говорять про їх неспроможність.

Вчені проти

Зокрема, критикує безглуздий у своїй жорстокості підхід Міллана Stanley  корейський, професор психології в Університеті Британської Колумбії, PhD., DSc, FRSC, автор багатьох книг про собак (зокрема «Сучасний собака», «Чому у собаки мокрі носи? Сліди історії», «Як собаки думають», «Як говорити собаки» , Чому ми любимо собак, яких ми робимо, Що собаки знають? Інтелект собак, Чому моя собака так поводиться? Розуміння собак для чайників, Злодії сну, Синдром лівші).

Методи Міллана, каже Стенлі Корен, не знаходять підтримки серед більшості собаківників і дослідників. 

Почнемо з того, що Цезар Міллан проголосив себе «заклиначем собак», що звучить досить дивно. Це перефраз назви «наказувач коней», яка вперше використовувалася для дресирувальників коней, таких як Вілліс Дж. Пауелл і Монті Робертс. Але «заклиначами» їх назвали саме тому, що вони відмовилися від грубої сили, що було загальноприйнятим способом боротьби з важкими й агресивними кіньми, і розробили більш м’які методи! Тобто порівняння явно не на користь Міллана.

Про прийоми, які використовує Міллан, експерти, зокрема, Джинси Donaldson, директор Академії дресирувальників собак SPCA у Сан-Франциско, сказав про це так: «Професіоналізм, який наголошує на гуманних стандартах і належних практиках, був відсунутий далеко-далеко цією людиною заради шоу та заробляння грошей... Використайте слово «заклинатель» у поєднанні з використанням удушень, жорстоких і безграмотних методів є абсолютно нечесним і немислимим.

Джин Дональдсон була настільки засмучена методами Міллана, що вона разом з Ian Данбар, відомий і високоповажний фахівець із поведінки собак із ступенем ветеринара та ступенем доктора психології, створив DVD під назвою «Боротьба з домінуванням у світі шепоту собак». Вони повністю розгромили методи, які використовував Міллан у популярному телешоу. Методи Міллана були піддані лютій критиці іншими фахівцями з поведінки собак і дресирувальниками.

Однак, за словами Стенлі Корена, Цезар Міллан занадто дрібна рибка, щоб приділяти йому багато уваги. Є більш фундаментальне питання, яке слід розглянути. Наприклад, чи працює взагалі концепція домінування, зокрема, ідея стати «альфа-собакою – ватажком зграї»?

Фото: flickr

Конрад Лоренц і ідея домінування у собак

Конрад Лоренц у своїй книзі «Перстень короля Соломона», опублікованій у 1949 році, описує різницю в поведінці домінантної та субдомінантної собаки. Лоренц, лауреат Нобелівської премії та один із перших дослідників поведінки тварин, базував свої спостереження на власних собаках. Якщо одна собака була більш агресивною та владною (домінантною), інша собака визнавала свій статус, демонструючи покірну поведінку (субдомінантна). Лоренц вважав, що людина також будує відносини домінування з собакою, оскільки якщо він погрожував одній із собак, вона виявляла до нього точно такі ж ознаки підпорядкування.

Звичайно, ніхто не сперечається з неоціненним внеском Конрада Лоренца в етологію. Проте варто врахувати ще дещо.

Спочатку Лоренц вивчав інших тварин (зокрема, сірих гусей), але не проводив наукових експериментів із собаками – його точка зору базується лише на спостереженнях за власними вихованцями.

По-друге, ідеї вчених зазвичай відображають культуру та вірування того історичного періоду, в якому живуть ці вчені. Лоренц народився в Австрії в 1903 році – і це багато про що говорить. На ідеї Конрада Лоренца про собак вплинули методи дресирування собак, які практикували в той час, більшість із яких були розроблені німецькими військовими для дресирування службових собак. І тодішні методи дресирування собак відображали загальні підходи, які існували в тогочасній армії, а значить, базувалися на найсуворішій дисципліні та застосуванні сили з приводу чи без приводу. Спеціальні інструменти, розроблені для навчання за цим підходом, включали, наприклад, використання повідків з батогом на одному кінці, щоб завжди був доступний інструмент, щоб бити собаку, якщо вона не виконує команду.

Фото: littlerock.af.mil

Полковник Конрад Мост дуже добре описав філософію освіти, що панувала в Німеччині того часу. «Без примусу виховати ні собаку, ні людину абсолютно неможливо. Навіть самий м'якосердий собаківник не зможе без насильства спілкуватися зі своїм чотирилапим кумиром, якому він поклоняється. 

Іншими словами, німецькі військові в першій половині 20-го століття були непохитними: використовуйте силу для встановлення домінування, а потім використовуйте це домінування для контролю поведінки собаки.

Девід Л. Мех: Ідеї домінування та Альфа-вовк

Перше дослідження вовчих біхевіористів, здається, підтримувало ідею жорсткої соціальної ієрархії, схожої на воїнів, яка зазвичай підтримується за допомогою фізичної сили та залякування. Ватажок – «Альфа-Вовк» – за допомогою насильницьких методів і погроз зберігає свій статус лідера. Проте, на жаль для любителів насильницьких методів, показали подальші дослідження повний провал цієї ідеї.

Девід L. вниз був одним із перших учених, які досліджували поведінку вовків у дикій природі. У 70-х роках 20 століття він опублікував книгу, написану під впливом панівних раніше ідей, в тому числі Лоренца, і в ній описав ватажка зграї як «Альфа-вовка». Однак пізніше він сам поставив під сумнів правомірність використання цього терміну. Тепер він це стверджує цей ярлик не можна використовувати., оскільки він помилково натякає, що вовки борються за панування.

Насправді, коли вони дорослішають, вовки залишають батьківську сім’ю, щоб знайти пару і народити потомство, яке формує нову власну зграю. А домінування виникає просто тому, що батьки, як і в будь-якій сім'ї, природно контролюють поведінку своїх нащадків, як це відбувається в батьківській сім'ї.

Як і в звичайних людських сім’ях, батьки м’яко встановлюють розумні правила. І в цьому випадку термін «Альфа» Мех не використовує. Замість цього він використовує термін «розведення» самця або самки в зграї. Або просто вовчиця-мати і вовчиця-батько.

Фото: pixabay.com

Таким чином, ідея «Альфа-Вовка» може бути використана тільки для опису штучно створеної зграї, коли людина збирає тварин, не пов'язаних один з одним, але, наприклад, випадково спійманих вовків, поміщених у вольєр. 

У таких неприродних соціальних групах тварини цілком можуть поборотися за лідерство, і з'явиться «Альфа-Вовк». Але це вже не сім'я, а скоріше, в'язниця суворого режиму.

Але ж і вовки не собаки!

Звичайно, собаки, крім того, сильно відрізняються від вовків через приручення. А можна звернутися, наприклад, до дослідження Роберто Бонанні (Університет Парми, 2010).

Вони досліджували зграї бродячих собак і дійшли висновку, що лідерство - річ мінлива. Наприклад, в одній зграї з 27 тварин переважно шість собак брали на себе роль ватажка в різних випадках, але принаймні половина дорослих собак також брали на себе роль ватажка принаймні час від часу. Виявилося, що роль лідера найчастіше делегували більш досвідченим собакам, але, до речі, не обов’язково найагресивнішим.

Здавалося пакет Дозволяє та чи інша собака взяти на себе роль ватажка в конкретний момент, щоб отримати максимальну користь від поточної ситуації та отримати доступ до необхідних ресурсів.

Фото: wikimedia

Навіщо нам про це знати?

По-перше, щоб критично ставитися до самої ідеї застосування грубої сили у дресируванні собак.  

По-друге, зрозуміти, що прийоми, які використовують такі люди, як Цезар Міллан та інші прихильники «воїна» у дресируванні собак і корекції поведінки, базуються на помилкова передумова. Це спадщина німецьких військових минулого століття, а також безпідставне узагальнення, засноване на одноразовому спостереженні за вовками в неволі в неприродних умовах.

Фото: pxтут

І, можливо, зараз настав час переглянути дресирування собак і слухняність на користь методів, заснованих на on позитивне підкріплення. З цієї точки зору контроль за поведінкою собаки - це, перш за все, робота з нею мотивація і потреби, як-от їжа, ігри та соціальна взаємодія, замість того, щоб використовувати грубу силу, щоб «домінувати» над домашнім улюбленцем абсолютно непотрібним і неприродним способом.

Якщо правильно організувати умови проживання собаки і запропонувати їй те, що їй необхідно в даний момент, собака буде цьому рада співпрацювати з тобою. І такий підхід набагато ефективніший за так зване «домінування».

Звичайно, статус людини повинен бути вище статусу собаки. Однак цього легко можна досягти не грубою силою, а за допомогою поважати і використовувати заохочення.