Не всі тренери однакові...

Іноді навіть у ідеальних господарів виникають труднощі з вихованням і дресируванням собак. І логічне рішення в цьому випадку – звернутися до професіонала – тренера, інструктора. Але хороший господар відрізняється від не дуже тим, що він ретельно вибирає, кому довірити свого улюбленого вихованця. Бо не всі тренери однакові.

На фото: так званий «собачий перекладач» Цезар Міллан і собаки, яким явно незручно. Фото: cnn.com

Для прикладу візьмемо одну людину, про яку чули, напевно, всі любителі собак. Це «песик-перекладач» Цезар Міллан, зірка National Geographic Channel. Однак ті, хто довіряє цій людині чи його послідовнику своїх собак, а також орієнтуються на його поради, часто стикаються із загостренням психологічних проблем вихованця та появою фізіологічних. І це дуже легко пояснити.

Недостатність знань тренера 

Справа в тому, що Цезар Міллан — людина без будь-якої освіти в області кінології або зоопсихології, а методи, які він використовує, засновані на застарілих знаннях і, м'яко кажучи, не гуманні.

Один з міфів, який так старанно культивує і підтримує Цезар Міллан, - це міф про «домінування», про те, що господар неодмінно повинен бути лідером і придушувати бажання собаки бути лідером.

Однак цей принцип ґрунтувався на спостереженнях за тим, як незнайомі один одному вовки поміщалися в абсолютно неприродні умови з вкрай обмеженою територією та браком ресурсів. Ще в 1999 (!) році доктор біологічних наук Л. Девід Мех довів, що теорія домінування не має під собою жодних підстав. У звичайній вовчій зграї такого не буває.

Але це не завадило деяким дресирувальникам перевести стосунки цих нещасних випадково вибраних вовків у клітку (яких можна порівняти лише з в’язницею суворого режиму) на стосунки собаки з її господарем.

Це помилкова думка, яка все ще дорого коштує величезній кількості собак, які страждають від хронічного стресу через неналежне, негуманне поводження з боку власників. В результаті, наприклад, нешкідливе двомісячне цуценя або добродушний лабрадор-лісоруб, яким не пояснили правил поведінки, піддаються тортурам і тортурам.

Якби цей «перекладач» чи його послідовники навіть потрудилися прочитати результати більш сучасних досліджень, їм могло б бути соромно. Але їм це не потрібно. «Домінування» - це зручний міф, який перекладає відповідальність за «провали» в побудові відносин тільки на собаку і дозволяє відплатити за це.

При цьому, що найгірше, всі сигнали собаки повністю ігноруються, мова її тіла не враховується. Тварин довго і старанно провокують на «погану» поведінку, а потім її жахливо «виправляють».

Причому не враховується індивідуальність собаки, а також те, що багато поведінкових проблем пов'язані з проблемами зі здоров'ям або неправильним утриманням.

Нелюдські методи 

Методи «навчання» Цезаря Міллана і його послідовників не можна назвати гуманними. Це залякування через прийняття загрозливих поз, удари, удушення, смикання повідка, використання удушень і суворих ошийників, «альфа-переворот», хапання за холку – весь той арсенал, який по праву варто передати Музею інквізиції. тварин і забутий, як поганий сон...

І коли собаки демонструють надзвичайний стрес, це називається або ознаками домінування (якщо нещасна істота все ще стоїть на ногах), або розслаблення (якщо вона вже не стоїть на ногах).

Питання про те, як собака сприйме господаря, використовуючи такі прийоми, чи буде вона йому довіряти і із задоволенням з ним співпрацювати, здається, мало цікавить таких дресирувальників. Але саме в такій ситуації зневірена собака, вичерпавши всі способи мирних переговорів, або захворює від хронічного стресу, або йде на відчайдушний крок – проявляє агресію. Від безвиході, а не тому, що вирішила зайняти трон.

Покарання може мати тимчасовий ефект – коли собака залякана і деморалізована. Однак це має дуже неприємні наслідки. Але «тут і зараз» це може виглядати ефектно, що підкуповує необізнаних і не бажаючих копатися в психології власників домашніх тварин.

Так, звичайно, іноді можна почути такі фрази, як «задоволення потреб собаки», але як вони узгоджуються з тим, що нещасну тварину мучать? Чи справді це потрібно собаці? Вона мазохістка?

Фото: google.ru

Я пишу про Цезаря Міллана, тому що він є яскравим прикладом тренера, який не корисний, а шкідливий. На щастя для собак, які живуть у західноєвропейських країнах, такі методи там не в пошані і з такою роботою можна завдати багато клопоту. Подібні методи різко критикували такі відомі дресирувальники та зоопсихологи, як Енн Лілл Квам, Турід Ругос, Баррі Ітон, Андерс Холлгрен, Патриція МакКоннелл та інші.

Адже сьогодні є альтернатива жорстокості. Собаку можна (і потрібно) виховувати та навчати без насильства та вирішувати поведінкові проблеми гуманним способом. Але, звичайно, це не дає миттєвого результату і вимагає терпіння і часу. Хоча результат того вартий.

Які методи не можна використовувати у вихованні та дресируванні собак

Є чудовий спосіб зрозуміти, чи маєте ви справу з компетентним дресирувальником, чи з тим, чиї знання про поведінку та психологію собак застаріли на кілька десятиліть.

Якщо дресирувальник використовує наступні методи навчання слухняності, тренування з ним не принесуть користі (принаймні в довгостроковій перспективі):

1. Заподіяння болю собаці (побиття, щипання тощо)
2. Негуманні боєприпаси (строгий нашийник – металевий з шипами всередині, петля, електрошоковий нашийник).
3. Позбавлення їжі, води або прогулянок.
4. Риба на повідку.
5. Альфа-перекиди (альфа-кидки), пошкрябування, захоплення дули.
6. Тривала ізоляція собаки.
7. Інтенсивні вправи, щоб «заспокоїти» собаку («хороша собака – втомлена собака»).

На жаль, у нашій місцевості у таких «перекладачів» чимало послідовників, які навіть можуть прикриватися вивіскою «безконфліктної» освіти. 

А отже, відповідальність за вибір людини, яку можна (або не можна) допускати до собаки, несе лише власник. Адже він має жити з цією собакою.

фото: grunge.com/33255/reasons-never-listen-dog-whisperer