Чутки про шкоду шлеї для собак сильно перебільшені.

Нещодавно Інтернет підірвала стаття ветеринара Анастасії Чернявської про шлейки для собак. А точніше, що шлеї – це не просто не найзручніша і безпечна амуніція для собак, як вважалося раніше, а навіть … шкідлива для здоров’я! Звичайно, джгут для джгута різний, але в статті говорилося про те, що всі без винятку джгути шкідливі.

На фото: собака в упряжці. Фото: google.ru

Однак якщо уважно прочитати статтю та опис дослідження, на основі якого зроблено цей висновок, виникає багато питань.

Спочатку коротко про дослідження – для тих, хто не читав.

Люди, які проводили це дослідження, використовували 5 типів джгутів (3 обмежувальних і 2 необмежувальних – залишаючи плечовий суглоб і лопатку вільними). Також взяли 10 бордер коллі (здорові! Це важливо). Особливо наголошується, що більшу частину свого життя ці бордер-коллі провели в упряжках, тобто звикати до них не довелося – і це теж важливо. Потім кожну собаку в упряжці тричі пропускали через кінетичну платформу. Виявилося, що в усіх випадках у піддослідних собак був порушений патерн рухів. Контрольну групу складали інші собаки, які ходили по кінетичній платформі без шлеї.

У результаті був зроблений висновок, що шлея змінює ходу собаки, а значить є причиною мікротравм і біомеханічних порушень, що, в свою чергу, загрожує серйозними травмами.

На фото: собака в упряжці. Фото: google.ru

Я не ветеринар, але в той же час людина не дуже далека від світу науки. І я знаю, як потрібно проводити якісні дослідження. І особисто для мене це дослідження дуже соромно. Особливо я був здивований, коли дізнався, що ця інформація містилася в доповіді на конференції Pets Behavior – 2018.

Вас щось турбує в дослідженні?

Поясню докладніше.

По-перше, про собак, які брали участь в експерименті, майже нічого не відомо. У тому числі про те, які вантажі вони перевозили і чим займалися.

Але кажуть, що бордер-коллі – учасники дослідження – майже все життя провели в упряжках, але при цьому на момент дослідження їх визнали здоровими. А раптом після трьох проникнень на кінетичну платформу в боєприпасах, до яких не потрібно було звикати, раптом почалися проблеми?

Чому в контрольній групі були інші собаки без упряжок, а не ті самі? Як же тоді можна зробити висновок, що справа в упряжці, а не в собаці?

Чому бордер-коллі, учасники експерименту, не ходили по платформі до того, як на них одягли шлею, щоб порівняти схему руху «до» і «після»?

Ще одне «темне місце»: чи то від того, що «все життя» носили упряж, у цих собак раніше були проблеми – але тоді на підставі чого їх визнавали здоровими?

І якби вони справді були здорові й носили ремені, як би ремені вплинули на них лише за три проходи по кінетичній платформі? Якщо собаки різко показали порушення моделі руху при проходженні кінетичної платформи – можливо, проблема в платформі, а не в шлейці? Де докази, що це не так?

Загалом питань набагато більше, ніж відповідей. Відповідей на них від авторів статті я не отримав – відповіддю було мовчання. Тому висновок особисто я роблю один: чутки про шкідливість упряжів сильно перебільшені. Або принаймні не доведено.

А яку амуніцію для собак вибираєте ви? Поділіться своїми думками в коментарях!